今天分享一則我司代理成功的異議成功案件，這個(gè)案子有它的普遍性，可以給品牌商家用作參考。
我司通過(guò)每一期的商標(biāo)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有人在同一類別申請(qǐng)注冊(cè)與客戶名下品牌相近似的商標(biāo)，并且在商標(biāo)局初步審理階段，獲得核準(zhǔn)通過(guò)。客戶即委托我司對(duì)該件初審商標(biāo)提起商標(biāo)異議請(qǐng)求，闡述的理由獲得商標(biāo)局的認(rèn)可，對(duì)異議商標(biāo)中，與客戶相同的商品，不予核準(zhǔn)。
【基本案情】
“華萊士”系福建省華萊士食品股份有限公司與上海榕贏品牌管理有限公司共鑄的中國(guó)本土大西式快餐連鎖品牌。在商標(biāo)第30類、35類、43類等，都注冊(cè)了多件多種形態(tài)的“華萊士”商標(biāo)。
被異議人刻意摹仿申請(qǐng)人的“華萊士”品牌，在商標(biāo)第30類漢堡等商品上，申請(qǐng)注冊(cè)與“華萊士”足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的組合商標(biāo)，并僥幸通過(guò)了商標(biāo)局的初步審理，在商標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行初審公告。
我司受異議人“華萊士”品牌方公司委托，對(duì)該件正處于初審公告中的商標(biāo)提出異議，我方提出的異議事實(shí)與理由，獲得商標(biāo)局的認(rèn)可。
【裁定結(jié)果】
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定：決定被異議商標(biāo)在“漢堡包、咖啡、茶”等，與品牌異議方核準(zhǔn)指定的商品構(gòu)成近似，不予注冊(cè)。
【典型意義】
我司之所以將本案作為案例分享，是基于商標(biāo)行業(yè)的現(xiàn)狀：越來(lái)越多的商家開始關(guān)注品牌，這本是好事。可是，也有很多人投機(jī)取巧，在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，直接“拿來(lái)主義”，刻意摹仿本行業(yè)名品牌，向商標(biāo)局進(jìn)行提交申請(qǐng)。若是沒(méi)有通過(guò)，無(wú)非就是一件商標(biāo)注冊(cè)的成本，若是獲得通過(guò)，就可以“堂而皇之”地“蹭”別人辛苦建立起來(lái)的品牌紅利。
當(dāng)您的品牌在市場(chǎng)形成規(guī)模之后，可怕的不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是別有用心之人，在同類別注冊(cè)了與您的品牌相近似的商標(biāo)。這種做法成本低，效益高，一旦成功獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，就可以直接“蹭”品牌的熱度。實(shí)在是“躺贏”！
當(dāng)您發(fā)現(xiàn)，有人在相同或者相關(guān)聯(lián)類別，刻意摹仿您的品牌，申請(qǐng)注冊(cè)與您的品牌相近似的商標(biāo)，請(qǐng)拿起法律武器，合法維權(quán)吧！
營(yíng)造良好誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境，你我有責(zé)！
